---

Johan Leman, 6 juin 2022

Cela arrive trop souvent pour ne pas être remarqué. Et pourtant, les médias continuent de glorifier la politique d’annonce au détriment de l’évaluation réelle de la politique menée. Si vous deviez  mesurer la place que la politique d’annonce occupe dans les médias, alors elle obtiendrait 80 % de l’attention. Vous pouvez vous construire aujourd’hui une grande réputation en tant que décideur politique sur la seule base de vos annonces.

Les exemples de l’absurdité et de la contre-productivité d’une telle approche médiatique sont légion. Je vais me limiter à quelques-uns.

Si vous demandiez aux gens ce qu’ils pensent de la contribution du ministre de l’Intérieur dans la période des attentats à la zone du canal de Bruxelles, la plupart d’entre eux répondront : “Fantastique, si seulement ils étaient tous comme lui ! »  Sur quoi ces personnes fondent-elles leur jugement ? En fait, uniquement sur la base d’une conférence de presse et de quelques apparitions télévisées et médiatiques au cours desquelles il a affirmé dans le temps avec une grande certitude qu’il aurait réglé le cadre policier à Molenbeek, par exemple, et l’aurait même complété par du fédéral. Supposons qu’un ministre ait dit qu’il était impossible, pour les raisons a, b et c, de mettre complètement en ordre le cadre policier, mais qu’entre-temps il ait pris des dispositions pour que cela se fasse à 95 % dans la réalité, alors ce ministre n’aurait jamais obtenu un score aussi élevé que “Jean le Fort”. Ou encore… il a déclaré qu’il avait contrôlé les organisations à but non lucratif et aussi les mosquées. Croyez-moi, la réalité était beaucoup plus nuancée. Mais dans tous les cas, que nous disent les faits aujourd’hui ? Qu’il y a une grande pénurie de policiers à Molenbeek et que pas grand-chose n’a vraiment changé depuis l’époque. Mais… les gens disent alors, “c’est la faute du maire”. Désolé… Je ne suis pas d’accord. À mon avis, cela est dû à une planification irréaliste et non orientée vers la continuité, ce qui était peut-être un peu plus difficile à expliquer lors d’une conférence de presse.

Un autre exemple. Le porte-parole de l’Islam. Il y a eu des critiques justifiées sur le mode de fonctionnement de l’Exécutif de l’Islam. Je le répète : une critique justifiée. Au cours de la présente législature, les médias ont été informés, tant du côté fédéral que du côté flamand, que cette question serait enfin résolue et réglée. Je me demande ce que nous verrons à la fin des législatures. En l’état actuel des choses, je ne suis pas sûr que cela s’améliore. Mais cela ne sera pas rapporté dans les médias et sera laissé au prochain ministre.

Je pourrais continuer comme ça. Mon invitation aux médias, et en fait encore plus à la politique : ne devriez-vous pas commencer à accorder à nouveau plus d’attention à votre activité principale ? Pour le responsable politique, cela signifie : étudiez d’abord bien votre sujet, puis adaptez-le dans un sens meilleur, et pour les médias : évaluez soigneusement ce qu’un responsable politique, par définition, réalise, même si très souvent – et presque par définition – ce ne sera pas parfait. Arrêtons de nous contenter de glorifier les très grandes réalisations annoncées (qui ne sont pas encore des réalisations et ne le seront probablement jamais), dont les initiés savent parfois à l’avance qu’il n’en sortira pas grand-chose !

Retour