Wat overweegt de Brusselse Gewestregering op vlak van GECO/ACS?

Johan Leman, 15 april 2026

In het regeerakkoord staat expliciet dat het systeem van gesubsidieerde contractuelen (GECO/ACS) zal worden “gemonitord en geëvalueerd”. Op papier wordt geen lineaire afbouw van het systeem aangekondigd, maar wel een hervorming. Doel van de hervorming zou zijn om het systeem beter af te stemmen op de noden van sectoren en organisaties . De bevoegde minister zou het systeem niet schrappen, maar heroriënteren (met de ambitie om te komen tot meer efficiëntie en doelgroepgerichtheid).

Wie enige ervaring heeft met het politiek bedrijf, weet onmiddellijk dat er moet opgelet worden. Politici die “hervormen om te verbeteren” veroorzaken meestal “ontslagen om te besparen”. Vooral ook als je ziet dat in de begroting 2026 effectief reeds besparingen worden doorgevoerd. Zo zijn er voorstellen tot vermindering van subsidies van bijvoorbeeld 100% naar 95%. De signalen van een algemene besparingslogica binnen het werkgelegenheidsbeleid springen in het oog.

En er zijn al effectieve gevolgen op het terrein. In sommige organisaties werden reeds gesubsidieerde contracten stopgezet. Bij Visit Brussels staan zo maar in 1 klap tientallen jobs op de helling.

De terechte vraag is dus of het niet eerder om een afbouw zal gaan dan om een zoektocht naar meer efficiëntie? Je vraagt je trouwens af waar een kabinet plots in enkele weken tijd al die know how vandaag zou halen om op intellectueel eerlijke wijze te kunnen uitmaken wat efficiënt is en wat niet? Ik weet wel dat kabinetsmedewerkers nogal gemakkelijk in korte tijd de indruk krijgen dat hun benoeming synoniem is van een verhoogde graad van competentie, maar of dit waar is… is natuurlijk een ander verhaal.

Feit is dat momenteel honderden jobs afhangen van GECO/ACS. De hervormingen, gepland door de Gewestminister van Tewerkstelling riskeren in werkelijkheid synoniem te worden van verlies van jobs en afbouw van diensten. Dit is de feitelijkheid.

Op een ogenblik dat de Brusselse politiek beweert dat bepaalde manifest overgefinancierde “initiatieven” die buiten die wijken liggen zogezegd de armere wijken zullen doen herleven, binnen diezelfde wijken de verenigingen wurgen die reëel met het wijkleven begaan zijn, is uiteraard het toppunt van cynisme, maar daar moet je al lang niet meer van verschieten. Benieuwd wat de Brusselse Gewestregering van plan is en hoe ze nadien zo’n scheeftrekkingen zal goedpraten.

Terug